Pour quelles raisons, les organisations athées s'opposent-elles

Pour quelles raisons, les organisations athées s'opposent-elles à l'enseignement laïc du fait religieux dans les écoles, collèges, lycées ?

Ce n'est pas moi qui le dit mais Régis Debray dans son rapport sur l'enseignement laïc du fait religieux. Je ne mets pas le lien sur la version gratuite du rapport parce que je n'ai pas 7 jours d'ancienneté.. mais je le ferai la semaine prochaine.
Ce serait "introduire le loup dans la bergerie" disent les prosélytes athées mais telle est aussi l'objction que mentionne Debray parlant des organisations athées.


Si les organisations athées sont représentatives ? Pas plus mais pas moins que les associations 1901 ; elles ont le mérite de participer au débats.

Cette opposition me fait penser à l'attitude de l'ECAR lors de la crise modeniste quand elle prétendait interdire l'enseignement de "l'histoire des dogmes" (chrétiens) et la diffusion des travaux de "la science allemande de la Bible"

c'est quoi une "organisation athée"?

gargamel_79 a écrit:c'est quoi une "organisation athée"?

par exemple :
*ASSOCIATION DES ATHÉES DES PYRÉNÉES - ORIENTALES
*Organisation Radicale Athée
*Alliance internationale athée
*aux USA The Infidels
*en Turquie Atheturk
*au Cameroun : la libre pensée du Cameroun
*la plus connue en France : l'Union rationaliste

Ce choix est arbitraire et souhaite juste présenter un panorama

ah ok!

Je t'avoue que je ne vois pas d'utilité de telles "organisations", à part pour se faire des soirées tarot ou belote!

Il se trouve que certaines de ces organisations sont conviées à débattre, au même titre que les religions, sur certains sujets dont celui qui fait l'objet du débat

Ce sont comme des associations alors..

Elles doivent avoir des statuts voire des mandatures pour être représentée par quelqu'un lors de ces débats!

Mais quelle est leur représentativité?

gargamel_79 a écrit:
Mais quelle est leur représentativité?

Le fait que tu n'en sois pas membre ne les rend pas non-représentatives . Ce sont elles qui s'opposent.

Benoît Montfort a écrit:

gargamel_79 a écrit:
Mais quelle est leur représentativité?

Le fait que tu n'en sois pas membre ne les rend pas non-représentatives . Ce sont elles qui s'opposent.

Oui, elles sont représentatives d'elles-mêmes, pas des athées!

Pas plus que l'opus dei est représentatif des catholiques ou que l'Ulster Volunteer n'est représentative des protestants...

gargamel_79 a écrit:

Pas plus que l'opus dei est représentatif des catholiques ou que l'Ulster Volunteer n'est représentative des protestants...

OK

C’est un peu comme les syndicats. Que tu en sois membre ou pas, c’est à eux que l'état cause pour discuter avec les partenaires sociaux.

Quand la République (ou n'importe quel état) veut causer aux athées, c'est à ces organisation qu'il s'adresse. Réciproquement, quand les athées veulent causer aux institutions qui nous gouvernent, ce sont ces organisations qui causent en leur nom.

Voir, dans cette même section, la discussion "la nouvelle intolérance est arrivée" . Désolé de ne pas encore savoir faire des liens internes au forum.

Nota : Pour ta remarque sur "l'Ulster Volunteer", pour représenter les protestants, en Europe, les institutions européennes causent à "la communauté de Leuenberg" même si les évangéliques n'en sont pas membres.