Vivons-nous vraiment en démocratie ?

Le peuple a t-il vraiment le pouvoir?

Comment définis-tu "le peuple" ?

l'ensemble des citoyens d'une nation, tout simplement.

voila une réponse par des mecs bien plus calés que moi

La démocratie,est avant tout affaires de beaux parleurs selon moi.
De ceux, qui ont la capacité de convaincre et où la vérité dépend moins de la réalité que de la force à imposer ses opinions!

Donc, celui qui sait convaincre le mieux, détient le pouvoir!

Qu'une chose soit vraie,n'est pas important, du moment qu'elle le parait!

De là, que les lois votées sous ce régime, ne reflètent que l'opinion du plus grd nombre.
Est-ce cependant la pure vérité,le bien être pour tous, cette fameuse liberté au nom de laquelle ils militent a grds coups de propagande?

Nous apprenons hélas , à nos dépend ,que ce régime est la traduction du "relativisme",selon les opinions sujerées par la majorité en place?

La démocratie, "EGALITE ET LIBERTE"
avez-vous le sentiment que ces principes fondamentaux soient respectés en ce moment?

Heudebert a écrit:La démocratie,est avant tout affaires de beaux parleurs selon moi.
De ceux, qui ont la capacité de convaincre et où la vérité dépend moins de la réalité que de la force à imposer ses opinions!

Donc, celui qui sait convaincre le mieux, détient le pouvoir!

Pas tout à fait : si c'était le cas, il pourrait faire ce qu'il veut. Prenons l'exemple de la France : si Sarko pouvait ce qu'il veut, il aurait fait un grand ménage pour imposer sa vision des choses. Par exemple, il n'y aurait plus d'impôt sur la fortune. Il l'avait promis, avant, mais il ne lui a pas été possible de le mettre en place. J'imagine qu'il aurait mis également un certain nombre de chômeurs au travail plutôt que de les payer à ne rien faire, mais cela aurai été un tollé général, alors, il s'est abstenut. C'est même ça une preuve flagrante de la démocratie.

Heudebert a écrit:Qu'une chose soit vraie,n'est pas important, du moment qu'elle le parait!

Même si, au cours d'une campagne électorale, certaines promesses paraissent absurdes, je pense qu'il y en a d'autres que le candidat souhaiterait mettre en place. Par contre, il y a ce qu'on propose, et ce qu'on peut faire car, bien qu'élu, le candidat ne pourra pas tout appliquer car il ne connaît pas toujours à l'avance les bâtons qui seront mis dans ses roues.

Heudebert a écrit:De là, que les lois votées sous ce régime, ne reflètent que l'opinion du plus grd nombre.

Mais c'est déjà pas mal. Tu sais bien qu'on ne peut pas être d'accord sur tout. Comment serait-il possible de faire autrement. Sous une dictature, par contre, ce sont les dirigeants qui décident et sont de leur côté, ceux qui en profitent. Le reste du peuple essaie de survivre comme il peut !

Voila ce que j'ai pu lire sur un autre forum :

Nous vivons sous un système dit représentatif où nous ne pouvons intervenir qu’au moment des élections (et encore, le référendum de 2005 montre que même cela n’est pas acquis). Que les représentants qu’on nous propose nous sont imposés par les partis. Qu’un parti, pour exister et être toléré doit automatiquement donner des gages aux possédants (très riches, pas les riches du quartier ou du village). Que donc ces partis sont donc systématiquement inféodés aux “Elites”, car c’est la puissance financière qui permet d’exister politiquement dans ce système et que c’est le meilleur système qu’ont trouvés les Elites depuis 200 ans pour tenir le pouvoir entre leurs mains.Donc, cessons de croire en un sauveur suprême et sauvons nous nous même. Ne laissons à personne le droit de diriger nos vies, car dès qu'ils ont le pouvoir c'est nous qu'ils sacrifient.

La question finalement est : Une démocratie représentative est-elle vraiment démocratique ?

C'est la théorie des choix publics,en fait.

Bob Volte a écrit:C'est la théorie des choix publics,en fait.

cf : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En fait la théorie des choix publics c'est surtout qu'il est rationnel que l’électeur ignorant aille voter aux élections.

On ne devrait pas baser la démocratie sur des théories ...
On ne devrait pas baser la démocratie sur des non-dits ...
On ne devrait pas baser la démocratie sur l'infantilisation des électeurs ...
On ne devrait pas baser la démocratie sur des images ...
On ne devrait pas baser la démocratie sur des milliards de pages de lois ...
On ne devrait pas baser la démocratie sur le savoir paraître et parler ...
...
Pour toutes ces raisons, je ne crois plus à la démocratie ...
Je crois en la capacité de toute personne proche de la réalité à participer à la gestion de la vie collective basée avant tout sur le respect de l'avenir ...
gestion de la vie collective basée sur la compréhension du monde ...
gestion de la vie collective basée sur la compréhension des autres, différents ...
gestion de la vie collective basée sur la bonne santé de tous ...
gestion de la vie collective basée sur la sécurité affective ...
gestion de la vie collective basée sur la sécurité des besoins vitaux de tous et de la Terre ...
gestion de la vie collective basée sur le partage des tâches collectives sur le volontariat, selon les compétences, les passions de chacun ...
gestion de la vie collective basée sur le partage équitable des richesses matérielles, culturelles, intellectuelles, ...
...
La démocratie, c'est une pyramide où la base supporte le poids des erreurs de son sommet, un petit point, là haut, très loin des réalités ...
La démosophie, c'est une pyramide inversée, où le sommet porte le poids des décisions prises par la base, la base élevée au sommet, retrouvant sa souveraineté ...
Je crois en la sagesse du peuple dans ces conditions là.
C'est tout à fait réalisable, si certains pensent que c'est utopique, je leur dirai que oui, car l'utopie ça se passe ailleurs, cet ailleurs, c'est bien ailleurs que dans la démocratie ... il faut donc réellement quitter la démocratie et le capitalisme pour le vivre !