Charlie Hebdo sort aujourd'hui de nouvelles caricatures de Mahomet

Le premier ministre déclare que c’est la responsabilité des dirigeants du journal de faire ou de ne pas faire tandis que Fabius, le ministre des affaires étrangères estime que ce n'est pas opportun.

Ceci me conduit à poser plusieurs questions :
1- sachant que la responsabilité est la face B de la liberté, et que lors de se précédente publication de caricatures, les bureaux de Charlie Hebdo avaient été incendiés, si vous étiez l'assureur des locaux :
(a) payeriez vous les travaux si les locaux étaient nouveau incendiés ?
(b) auriez vous augmenté la prime dès le lendemain du premier incendie ?

2-Dans cette seconde publication, Charlie hebdo fait-il une oeuvre critique ou bien surfe-t-il sur une vague susceptible de gonfler son tirage ?

3- l'objection de Fabius vus semble-t-elle une tentative de limitation de la créativité de l'artiste ou une réflexion de bon sens ?

Conséquences actuelles de la publication des caricatures

*le siège de Charlie Hebdo a été mis sous production policière.. Cela coûte au contribuable.
*nos ambassades et nos écoles dans les pays arabo-musulmans ont été mis sous protection particulière et certaines fermées.

la lubie d'un rédac'chef me semble couter cher à la collectivité.

qu'en pensez vous ?

Benoît Montfort a écrit:

la lubie d'un rédac'chef me semble couter cher à la collectivité.

qu'en pensez vous ?

cette "lubie" n'est finalement qu'un coup marketing... Charlie Hebdo a juste triplé ses ventes..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Que cette lubie coûte cher à la collectivité, pas tant que cela finalement... 150 000 exemplaire, c'est 20 000 euros de récupérés, rien qu'en TVA...