« être moral » ?est-ce "un truc de bourgeois frustré" ?

J'ai trouvé cela sous forme d'affirmation dans un autre forum. Il m'a semblé que, sous forme d'affirmation ("« être moral » ? ça, c'est un truc de bourgeois frustré..."), cela exprimait :
*une négation de la liberté individuelle,
*une survalorisation de la transgression

D'où ma question.

Benoît Montfort a écrit:J'ai trouvé cela sous forme d'affirmation dans un autre forum. Il m'a semblé que, sous forme d'affirmation ("« être moral » ? ça, c'est un truc de bourgeois frustré..."), cela exprimait :
*une négation de la liberté individuelle,
*une survalorisation de la transgression

D'où ma question.

certainement encore quelqu'un qui utilise le concept marxiste de "morale bourgeoise" sans avoir idée de ce que ça recoupe.

Il doit certainement penser que tous les pauvres sont des voleurs et n'ont forcement aucune morale et que les riches qui dilapident le font au nom d'une morale supérieure... Je me trompe?

gargamel_79 a écrit:

Il doit certainement penser que tous les pauvres sont des voleurs et n'ont forcement aucune morale et que les riches qui dilapident le font au nom d'une morale supérieure... Je me trompe?

Je ne saurais dire. Le contexte était un débat sur la morale laïque de Peillon. Le verbe le plus souvent utilisé était "imposer une morale". J'en ai compris que le gars comprenait la morale comme un joug et n'imaginait pas qu'une morale commune est constitutive des sociétés.